合同与发票主体不一致

4.但对于主体出具的发票而言，因其与合同无关系，且未履行合同的任何义务，可以主张不当得利，要求其返还,发票的买卖双方也据此确定，统一买卖的事实也应一致，所以合同应与发票一致,合同和发票必须一致，合同签字后具有一定的法律效力,法律分析:发票和合同主体必须一致。

法律分析:发票和合同 主体必须一致。合同和发票必须一致，合同签字后具有一定的法律效力。合同双方应履行合同中约定的所有事务。合同的买卖双方是确定的，合同受法律保护。发票的买卖双方也据此确定，统一买卖的事实也应一致，所以合同应与发票一致。法律依据:《中华人民共和国民法典》第465条依法合同成立，受法律保护。依法成立的合同只对当事人具有法律约束力，法律另有规定的除外。

1。如果合同未签订，根据新颁布的购销合同司法解释第一条规定，“当事人合同之间没有书面约定，一方应当持送货单、收据、声明、合同，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯等相关证据，对交易合同是否成立进行认定。”2.上述条款的适用基于未签署任何书面文件合同的事实，3.如果有合同，那么根据合同，我们只能把合同作为对应物。4.但对于主体出具的发票而言，因其与合同无关系，且未履行合同的任何义务，可以主张不当得利，要求其返还，5.合同对方是否有书面证据指示你向第三人履行付款义务？如果是，根据合同 Law第64条规定，足以证明你对对方合同履行了给付义务。以上意见仅供参考。